جناب آقای نوری در باره ی چگونگی تالیف کتاب توضیحاتی ارائه نموده، بیان کردند که مبنای کار ایشان اسناد و مدارک  موجود در مرکز اسناد و کتابخانه ی ملی ایران بوده است.ضمنآ تاکید کردند که همه ی مطبوعات و نشریات دوره ی مورد را نیز مطالعه نموده اند.نامبرده به این موضوع نیز اشاره کردند که در اکثر موارد اسناد و گزارش های موجود با اخبار و مطالب نشریات منتشره آن زمان، تا حدود زیادی همخوانی داشته اند.

 یکی از حاضرین به موضوع عدم وجود گزارش در خصوص برخی وقایع اشاره نمودند.مثلآ عدم اشاره به بمباران پادگان گنبد کاووس توسّط هواپیماهای ارتش سرخ، در روزهای اولیه ی تهاجم ، ظاهرآ به مرکز گزارش نشده است در صورتی که برخی از سربازان پادگان دچار نقص عضو شده، تا پایان عمرشان معلول بودند. ضمنآ در مواردی کتاب دو مورد ناهمخوان را ذکر نموده است . مثلآ در باره ی « گوک صوفی» جایی به فرار ایشان به روسیه- ترکمنستان- و جایی دیگر به تبعید وی توسط روس ها اشاره می شود.

 جناب آقای آنا دردی کریمی ضمن اشاره به اینکه دوره ی مورد بحث ، دوره ای پر تشنّج بوده ، به سال های1320 تا 1332 به عنوان یکی از آزادترین دوره های تاریخ معاصر ایران تاکید نمودند. آقای کریمی  موارد زیر را در کتاب مثبت دانستند:

1-گاه شمار حوادث تهیه شده در پایان کتاب مفید است و با مطالعه ی آن خواننده با ترتیب حوادث بخوبی آشنا می شود.

2- چاپ صفحه هایی از نشریه های آن دوران مثل صفا، گرگان و ...و همچنین بیانیه های برخی از احزاب و دیگر اسناد خوب است .ای کاش این موارد درشت تر چاپ می شد و یا محتوای آن ها در صفحات دیگر نوشته می شد تا خواننده ب خوبی از مطالب و محتوای آن ها استفاده کند.چون برخی از این مطالب خوانا نیستند. در صفحه ی 341 کتاب ، مطلبی  از  غائب بهلکه به زبان ترکمنی چاپ شده است، که بخاطر ریز بودن فونت آن قابل مطالعه نیست.مطلب در صورت قابل مطالعه بودن، حتی می توانست از دیدگاه تطوّر و تغییر نثر ترکمنی نیز ارزشمند باشد.

3- چاپ عکس های اشخاص بسیار خوب است.

4- فهرست اعلام بسیار مفید بود و بسیار دقیق

آقای کریمی  ضمن تاکید بر اهمیت اسناددر  تالیف و تدوین تاریخ معاصر، به موضوع درست و در حقیقت قابل اعتماد بودن اسناد اشاره نمودند.گزارش های یک سویه و مغرضانه ،به صرف تهیّه وارسال از طرف مقامات ، لباس حق و حقیقت بر تن نمی کننند.

در پیوست یک کتاب- از صفحه ی277 تا 299 گزارش خبرنگار یا خبرنگاران آمده که وابسته به دولت و مخالف حزب توده  هستند  و به نظر می رسد آنان گزارش خود را به گونه ای تنظیم کرده اند که اعمال و رفتار حزب توده را صد در صد منفی جلوه دهند.سئوال این است که آقای نوری به اسناد دیگری هم دسترسی داشته اند که از سوی افراد بی طرف و یا حتی از طرف طرفداران آن حزب تهیّه شده باشد تا همسنجی صورت بگیرد.

در قضیه ی سخنرانی احمد قاسمی در گرگان که باعث عصبانیت مخالفان حزب توده و حمله به دفتر آن حزب شد، چه موضوع و یا موضوعاتی مطرح شده بود؟

در قضیه ی اجرای نمایش در کلوپ حزب توده در گمش تپه - که متن آن به وسیله ی نماینده ی اداره ی فرهنگ تائید شده بود- ودر بحبوحه ی اجراء عده ای سرباز و پاسبان مسلّح به آنجا رفته مانع اجرای آن می شوند،ود ادامه با شلیک تیری از سوی رئیس شهربانی، معلّم گمش تپه ای آبا آبایی کشته می شود، هیچ اشاره ای به نام نمایشنامه و محتوای آن نمی شود.

آقای نوری در جواب اشاره داشتند که در اسناد و مدارک موجود اطلاعاتی وجود نداشته است.ضمنآ به این مورد هم توجه دادند که در همه ی موارد  مطبوعات و نشریات احزاب و گروه های مختلف را هم مطالعه و برسی نموده اند.سعی نموده ان صرفآ با تکیه بر اسنا دولتی قضاوت و داوری ننمایند.

 سپس جناب آقای رحمت رجایی - سرپرست دانش نامه ی گلستان و روزنامه نگار-که از گرگان آمده بودند، ضمن تشکر از آقای نوری که به مقوله ی شمال پژوهی و گرگان و ترکمن صحرا پژوهی پرداخته اند، از حضّار استدعا کردند برای مدخل های  دانش نامه ی گلستان،بخصوص  ترکمن ها( تاریخ، فرهنگ، ادبیات، هنر، جغرافیا ، مشاهیر، زبا ن ، آداب و رسوم ،موسیقی ترکمن، اسب ترکمن و....) مقالات علمی - منطبق باشیوه نامه ی دانشنامه تالیف نمایند.

در پایان آقای حاج محمد قجقی، از جناب آقای مصطفی نوری  و همه ی حضاری که بعضآ از شهرهای دیگر استان در این جلسه  حضور یافته بودند، تشکر نمودند. گفتنی ا ست این نشست با مساعدت جناب آقای رضا شجاعی ، رئیس آداره ی فرهنگ و ارشاد اسلامی برگزار گردید،از ایشان و آقای نیک قوجق هم تشکر می نمایم.